inloggen / registreer

Jurisprudentie

AN9287

Datum uitspraak2003-11-28
Datum gepubliceerd2003-12-02
RechtsgebiedBouwen
Soort ProcedureVoorlopige voorziening
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200307147/2
Statusgepubliceerd

Indicatie

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (hierna: het college) naar aanleiding van een daartoe strekkend verzoek van verzoeker een op 18 juli 1989 aan [vergunninghouder] verleende bouwvergunning voor het plaatsen van een antennemast op het perceel [locatie] te [plaats] ingetrokken.

Uitspraak

200307147/2. Datum uitspraak: 28 november 2003 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van: [verzoeker], wonend te [woonplaats], tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank te Maastricht van 17 september 2003 in het geding tussen: verzoeker en het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen. 1. Procesverloop Bij besluit van 16 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (hierna: het college) naar aanleiding van een daartoe strekkend verzoek van verzoeker een op 18 juli 1989 aan [vergunninghouder] verleende bouwvergunning voor het plaatsen van een antennemast op het perceel [locatie] te [plaats] ingetrokken. Bij besluit van 30 juni 2003 heeft het college het daartegen door [vergunninghouder] gemaakte bezwaar deels gegrond verklaard, dit besluit herroepen en het verzoek van verzoeker alsnog afgewezen. Bij uitspraak van 17 september 2003, verzonden op 18 september 2003, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank te Maastricht (hierna: de voorzieningenrechter) het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker bij brief van 28 oktober 2003, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, hoger beroep ingesteld. Bij brief van 28 oktober 2003, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, heeft verzoeker de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 20 november 2003, waar verzoeker in persoon, bijgestaan door mr. C. van Heugten, advocaat te Sittard, en het college, vertegenwoordigd door M.G.W. Rutten, ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen. Voorts is [vergunninghouder], in persoon, bijgestaan door mr. J. in ’t Ven, advocaat te Echt, daar gehoord. 2. Overwegingen 2.1. De Voorzitter stelt voorop dat besluiten in het algemeen uitvoerbaar zijn, ook als daartegen een rechtsmiddel is aangewend. Dit geldt temeer, indien zoals in dit geval, de rechter in eerste aanleg het besluit heeft getoetst en het daartegen ingestelde beroep ongegrond heeft geoordeeld. 2.2. In hetgeen verzoeker naar voren heeft gebracht, is geen aanleiding te vinden voor het oordeel dat op voorhand moet worden aangenomen dat de aangevallen uitspraak in de bodemprocedure niet in stand zal blijven. 2.3. Gelet hierop en op de betrokken belangen, bestaat geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat evenmin aanleiding. 3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H. Troostwijk, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. E.D. Boer, ambtenaar van Staat. w.g. Troostwijk w.g. Boer Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 28 november 2003 201.